Réponse de Yves PUJOL à Danièle BEL

Réponse de Yves PUJOL à Danièle BEL









Une fois n'est pas coutume, mais à la suite de la lecture d'un article de Mme BEL, notre première adjointe à la ville, j'ai souhaité répondre.
L'article en question intitulé "Droit de réponse à l'UDA" m'était directement adressé en tant qu'administrateur de notre blog de l'UDA. Une mention spéciale dans le dernier paragraphe ne pouvait être qu'ambigüe et méritait une mise au point.



Vous pourrez si vous le souhaitez prendre connaissance de ces deux articles sur le site du PS/ST ASTIER administré par M. BEL.

http://www.ps-stastier.fr/

Je tiens ici à saluer la démarche démocratique de M. BEL qui a accepté de suite et sans réserve de publier ma réponse au nom de tous les élus issus de l'UDA.

Je vous souhaite une bonne lecture et une excellente journée

Yves PUJOL
Président de l'UDA

# Posté le mercredi 23 septembre 2009 04:52

La démocratie selon le parti socialiste

La démocratie selon le parti socialiste










Nous vous avons informé récemment des attaques proférées à l'encontre de notre représentant à la CCAIV du fait qu'il avait abordé de façon critique le rôle des élus - de notre ville - au sein de la CCAIV.
Voici un exemple de ce qui se fait dans notre département en la matière.


Extrait d'un article publié sur le site du PS/24 le 14 septembre 2009 au sujet de l'extension de la CC Isle et Manoire.
Cet article relate comme une pièce de théâtre les discussions au conseil municipal de Atur.
Je vous livre le final et la conclusion de l'auteur.


" Final

Deux questions se posent à travers cette pièce de théâtre :

Les communes, membres d'Isle Manoire, n'ont-elle plus le droit de discuter au sein de leurs instances municipales de leur vie au sein de la Communauté ? Une relecture des statuts serait la bienvenue

Que faut-il privilégier dans la composition des communautés de communes, la cohérence territoriale ou les copinages entre élus ? Les élus passent, les territoires restent.

Je dois dire que cette mauvaise pièce me laisse un goût amer en matière de démocratie. Et vous ?

Marc Démaison ".


Dont acte
Lorsque un militant socialiste critiquent des élus non socialistes
tout est permis !
Belle éthique en vérité.

Mais au fait, où se discutent les évolutions probables de notre CCAIV ?
Pas au conseil municipal de Saint Astier, çà c'est sûr !


Les habitants du Perrier ont du être déçus vendredi dernier.

En effet, Yves PUJOL, au nom des élus minoritaires de l'UDA avait demandé l'inscription à l'ordre du jour d'une question relative à la pétition ayant rassemblé plus de 200 signataires.
Et bien, le Maire, sans s'adresser à ces personnes, à clairement dit que ce n'était pas son problème. Qu'il faisait confiance au président de la CCAIV. Qu'il n'interviendrait que pour signer le permis de construire.


Bravo ! Courage , fuyons !


Soyez assurés chers lecteurs que nous serons vigilants sur ce dossier et tous les autres en cours.

Et ce ne sont pas les intimidations et la censure qui nous feront renoncer.

L'avenir, pas si lointain que çà, nous donnera certainement raison !


[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mardi 22 septembre 2009 02:12

Modifié le mardi 22 septembre 2009 08:01

Intimidation, sectarisme et suffisance.


Jeudi 11 septembre s'est déroulée, à Grignols, la séance du conseil communautaire de la CCAIV.
A l'ordre du jour figurait la pétition signée par la plupart des riverains de la future déchèterie prévue au Perrier.

Avant de vous livrer quelques réflexions sur la conduite de ce dossier, je voudrais tout d'abord vous faire part de ma consternation et de mon inquiétude.



En effet, dès le début du conseil, en tant qu'élu minoritaire de la ville de Saint Astier, j'ai été directement et systématiquement attaqué – verbalement rassurez-vous - par un nouvel élu Maire de son village.
La tentative d'intimidation a été portée à son paroxysme – avec véhémence voire une certaine violence – lorsque cette personne s'est littéralement levée et du ton appuyé par le geste a voulu m'empêcher de m'exprimer.
Cette attitude – indigne d'un élu de la République – témoigne s'il en est besoin du « sectarisme » de certains élus
.


D'aucun a dit : « Le sectarisme c'est le racisme des idées. » C'est inquiétant de savoir cette personne en charge des affaires d'une petite collectivité...

Où sont les idées ? Où est l'intérêt général ?



Enfin, j'ai été consterné devant la suffisance avec laquelle certains élus se comportent devant des citoyens qui « courageusement » et « honnêtement », avec politesse, viennent dans une enceinte publique aborder les problèmes qui les concernent. Je reconnais qu'une certaine écoute leur a été concédée, au point que plusieurs élus ont souligné qu'il serait nécessaire de revoir ce dossier dans son aspect « sécurité » routière.


Mais, pour d'autres, ne considérer la démarche de ces personnes que comme une man½uvre « politicienne » est affligeant. Encore plus pathétique est de se faire traiter de « populiste » si l'on soutient ces personnes.
Les réponses « techniques » ne suffisent pas ou plus –sans jeu de mot avec le PLU - lorsque la communication a été absente en amont.


Je reviendrai bientôt dans un prochain article sur la conduite de ce dossier.

Cette séance très houleuse – la première depuis le début de la mandature il y a 18 mois - m'a suscité un sentiment d'inquiétude. Comment peut-on se mettre dans de tels états aussi ridicules que déplacés ?
Comment peut-on accorder la confiance et certains pouvoirs à des individus aussi « sectaires » ?
Où allons-nous, si on ne peut plus dans les assemblées républicaines y confronter les idées voire les convictions
?



Mais que diable, avec le minimum nécessaire de respect d'autrui.

J'assume ma part de responsabilité car je n'ai pas voulu céder devant cette grossière tentative de déstabilisation. Mes convictions et mon expérience font que je ne peux ni ne veux me soumettre à ce genre de démarche. J'en suis désolé mais c'est comme çà !
Non seulement je n'ai pas l'habitude de reculer facilement, mais je ne supporte pas l'injustice ni le dogmatisme.


Bonne semaine à toutes et à tous.

Conseil municipal à Saint Astier le vendredi 18 septembre, 18h00, cantine de l'école à Gimel.


Yves PUJOL

# Posté le lundi 14 septembre 2009 04:10

Modifié le lundi 14 septembre 2009 09:09

Rentrée au collège sans chauffage !

Lundi 7 septembre à St Astier, grand tralala avec superbe coktail pour la visite du collège : une belle infrastructure inachevée !

En effet, la chaudière ne sera mise en place que d'ici deux ans, ainsi que le gymnase qui fait l'objet de vives discussions notamment avec l'architecte du Conseil Général concernant la conception de celui-ci.


Il est en effet temps d'y penser !

Vive le sport de plein air !


Nous espérons un ou deux hivers cléments à nos jeunes collégiens et aux professeurs, car une telle structure sans chauffage ou avec un chauffage électrique d'appoint ce ne sera pas tout à fait la grande qualité...


Pour les économies d'énergie et la protection de l'environnement il faudra attendre un peu.

Alors pourquoi un tel empressement ?

# Posté le mercredi 09 septembre 2009 09:24

C.C.A.I.V - Déchèterie

C.C.A.I.V - Déchèterie








Le prochain conseil communautaire se déroulera le

jeudi 10 septembre 2009

à 18 h 30

à Grignols

A l'ordre du jour la pétition des riverains du Perrier contre l'implantation de la déchèterie.

Venez nombreux car la séance est publique et concerne tous les habitants des communes de la C.C.A.I.V.

# Posté le mardi 08 septembre 2009 12:48