Reportage France 3 - journal 28 août 2009 13 heures

Reportage France 3 -  journal 28 août 2009 13 heures








Bonjour,

Nous vous recommandons l'adresse suivante
:
http://info.francetelevisions.fr/video-info/index-fr.php?id-video=62084B83010E41F388A007EB8152CC63_cafe_aquitaine_280820091249_F3

Reportage relatif à l'implantation de la déchèterie au Perrier commune de St Astier.

A bientôt.

# Posté le vendredi 28 août 2009 09:34

La déchèterie : suite et revirement de situation.

La déchèterie : suite et revirement de situation.


Un article de la Dordogne Libre d'hier mardi a relancé le débat.

Comble du cynisme, nous avons appris que notre Maire apporterait son soutien aux riverains pétitionnaires (220 signatures...sic !) pour ce qui concerne la sécurité de la RD 41 entre St Astier et Montanceix. Un vrai acrobate ce « batman » !

Pourtant la situation accidentogène de cet axe n'est pas nouvelle !
En effet, après avoir initié seul ce projet en 2006 en tant que président de la CCAIV - et ce malgré les réticences de la DDE à l'époque qui déconseillait le « tourne à gauche » sur la départementale - voilà que le Maire, qui n'est plus président de la CCAIV, tire dans les pattes du nouveau président, son premier adjoint à la mairie... çà promet !


Par ailleurs, le président du conseil général ne se sent pas concerné par la sécurité sur la RD 41 et ne veut pas interférer dans ce dossier ; encore un bel exemple de suivi des dossiers du département...fantastique !

Enfin, dans cet article de presse, monsieur le Maire déclare : « Je ne vais pas mettre une déchèterie au milieu des entreprises sur la ZAC du Roudier ». Mais de quoi se mêle-t-il ?
Il n'est plus président de la CCAIV, il ne siège même plus au conseil communautaire si ce n'est pour influer lourdement en faveur d'un rapprochement vers la CAP (Communauté d'Agglomération de Périgueux). Ce dont nombre de communes ne veulent pas et nous les comprenons.


Mais, une indemnité supplémentaire de vice-président c'est alléchant !

Nous avons regretté par l'intermédiaire de notre représentant à la CCAIV que le projet de ZAC soit si restrictif quant à la possible implantation de la déchèterie alors que plusieurs arguments objectifs militent pour cette option : réduction des coûts, sécurité et accessibilité, délais raccourcis.

Partout en France, et dans notre région Aquitaine, il y a des ZAE en procédure ZAC qui ont intégré une déchèterie dans leur projet.
C'est une vision dépassée et peu progressiste que de considérer la déchèterie nuisible à l'implantation d'entreprises. Certaines d'entre elles seront peut-être justement intéressées par cette proximité, notamment celles qui génèrent des déchets valorisables.
Enfin, selon son emplacement et surtout s'il s'agit d'une structure écologiquement durable, cette installation ne devrait pas non plus pénaliser la viabilité de structures hôtelières ou de restauration, ni l'artisanat.

De nombreux exemples existent, il suffit de vouloir s'y intéresser.



Mais de quoi parlons-nous ? Le maire aurait déclaré que la déchèterie n'était pas encore faite au Perrier. Pourquoi s'inquiéter ? Il suffit d'avoir confiance dans ces promesses !

# Posté le mercredi 26 août 2009 05:38

Matière à réflexion... qu'en pensez-vous ?

Cet article nous a été soumis par une lectrice.
Que faut-il en penser ?
Exprimez-vous !



Objet : > UNE PANDEMIE DE PROFIT


> Quels sont les intérêts économiques derrière cette grippe porcine dont on nous rabat les oreilles ?
>
> 1 million de personnes par an meurent dans le monde de la MALARIA, qui pourrait être prévenue avec une simple moustiquaire.
> Les journaux n'en parlent pas!
>
> 2 millions d'enfants par an meurent dans le monde de la DIARRHÉE, alors que l'on pourrait l'éviter avec un banal sérum à 0¤25 la dose.
> Les journaux n'en parlent pas!
> 10 millions de personnes par an meurent de la ROUGEOLE, PNEUMONIES et INFIRMITÉS, que l'on pourrait guérir avec de simples vaccins.
> Les journaux n'en parlent pas!
>
> Mais il y a de cela 10 ans, quand la fameuse grippe aviaire est apparue...
> Les journaux mondiaux nous ont inondés d'informations à ce sujet... :
> Une épidémie, la plus dangereuse de toutes... Une PANDEMIE !
> On ne nous parlait que de la terrifiante maladie des volatiles.
> Et pourtant, la grippe aviaire a causé la mort de quelques 250 personnes en 10 ans... 25 morts par an.
> La grippe commune, tue un demi-million de personnes par an, dans le monde. Un demi-million contre 25 !
> Un moment... Un moment s'il vous plaît !
> Alors, pourquoi un tel remue-ménage - un scandale- autour de la grippe Aviaire?
> Parce que derrière les poulets il y avait un "Coq", un coq à grande crête.
> L'entreprise pharmaceutique internationale ROCHE avec son fameux TAMIFLU vendu à des millions de doses aux pays asiatiques.
> Bien que l'efficacité du Tamiflu soit douteuse, le gouvernement britannique en a acheté pour 14 millions de doses pour protéger sa population. La France 94 millions !!!
> Grâce à la grippe aviaire, ROCHE et GSK, les deux des plus grosses entreprises pharmaceutiques qui vendent les antiviraux, ont obtenus des millions de dollars de bénéfices.
>
> Alors, en avant avec les oiseaux et maintenant avec les porcs.
> Eh oui ! Maintenant commence la psychose avec la grippe porcine. Et tous les médias du monde ne parlent que de çà.
> Et je me demande : Si derrière les poulets il y avait un "Coq"... N'y aurait-il pas derrière les cochons un "Gros Porc"?
> L'entreprise nord-américaine Gilead Sciences détient le brevet du Tamiflu. Le principal actionnaire de cette entreprise n'est autre que le sinistre, Donald Rumsfeld, secrétaire d'état à la défense de Georges Bush, l'artisan de la guerre contre l'Iraq...
> Les actionnaires des entreprises pharmaceutiques ROCHE et GSK doivent se frotter les mains, ils doivent être heureux avec les millions de nouvelles ventes du Tamiflu et de Relenza.
> La véritable pandémie est celle de l'argent, les énormes bénéfices de ces mercenaires de la santé.
> Je ne nie pas les précautions nécessaires qui sont entrain d'être prises par tous les Pays du globe.
> Mais si la grippe porcine est une pandémie aussi terrible que l'annonce les médias, si l'OMS se préoccupe tant de cette maladie, pourquoi ne déclare-t-on pas cette pandémie comme un problème mondial de santé publique ?
>
> Pourquoi ne pas autoriser la fabrication de médicaments génériques pour la combattre ?
> Se passer momentanément des brevets des entreprises ROCHE et GSK et distribuer les médicaments génériques gratuitement à tout les pays, et plus particulièrement aux pays les plus pauvres.
> Ne serait-ce pas la meilleure solution. Ou alors c'est une farce et aucune menace réelle ne pèse sur le genre humain !!!
> Avez vous remarqué que malgré le très grand risque lié à la prolifération de cette maladie, aucune précaution n'est prise à l'égard des destinations à risques?
> Aucuns médias ne se fait le relais de la prévention ni ne met sérieusement les gens en garde comme le voudrait le bon sens.
> Demande-t-on aux gens d'éviter de se rendre aux états-unis? Non!
> Que fait-on concrètement pour enrayer le risque de s'engager dans une pandémie?
> Rien!
> Pourquoi ? On est inscrit dans un contexte de crise financière ayant entraîné une crise économique. Une des plus grâves que l'on ai connu.
>
> Pour détourner l'attention du peuple et sa méfiance, relancer l'économie "florissante" et ultralibérale avec les mêmes personnes qu'avant, il faut une situation de crise visant les personnes dans leur intégrité physique.
> On sait tous qu'en temps de crise, les gens se jettent sur les magasins pour faire des stocks de tout et de rien.
> La preuve, certains font déjà des listes de survie pour pandémie.
> On a vu ça avec les différentes guerres au 20ème siècle, les gens vont naturellement acheter plus et font des réserves.
> Une guerre mondiale ne pouvant être déclarée (logique) rien de tel qu'une bonne pandémie!
>

> N.B : Faites passer se message afin que cette réalité sur cette pandémie soit dévoilée au plus grand nombre..

A la lumière des récents décès survenus de par le monde et en France ces derniers jours, cette "pandémie" inquiète beaucoup : alors qu'en pensez-vous ?

# Posté le mardi 25 août 2009 05:26

Modifié le mardi 25 août 2009 11:50

L'implosion du PS !

L’implosion du PS  !









C'est bientôt la rentrée,avec elle il me semble opportun de rappeler ce qui s'est passé depuis le début de l'été.

Sans vouloir m'acharner sur les péripéties des tiraillements au sein du PS, il faut en tirer les conclusions au niveau local où les dérives d'un grand parti sont aussi perceptibles.
Après le rappel de quelques articles de presse, vous constaterez par vous même où nous en sommes rendus - ici - à Saint Astier en Périgord...


Marianne n° 639
A propos des élections à Hénin - Baumont
M.N. LIENEMANN (parti socialiste) : « Ils ne sont plus dans une dynamique de conquête mais dans une stratégie de répartition des postes. C'est mortifère. »

« Les sections sont devenues des vases clos grisonnants où ronronne un débat vicié par un réseau d'obligés bien installés. »
« Pressions, magouilles, clientélisme... » Ca ne vous rappelle rien ?!

Lettre de Martine Aubry à manuel Valls : « Tu la boucles ou tu te casses ! »

« Guérini se barre... » (Le canard enchainé- n° 4629) : « Il se dit dégouté par les attitudes de ces ambitieux. Ils oublient le parti et les militants. »

BHL, Dray, Lang: le PS est malade? Tuons-le!
Dans leurs sorties contre le PS archaïque et sa cheftaine, Lang, BHL et Julien Dray encensent DSK, Manuel Valls et autres chantres d'une social-démocratie qui, par un blanc-seing au libéralisme, défendent un système dont la crise a démontré la dangerosité. (Marianne.fr)


Et oui, en Dordogne et à Saint Astier, tout ça est aussi vrai.

Des adjoints pour quoi faire ?

Commissions rarement réunies (en moyenne même pas 1 par trimestre), absentéisme des élus de la majorité de plus en plus remarqué, y compris à la communauté de communes (CCAIV), à quoi servent les adjoints du Maire à part pour assurer une permanence de fin de semaine de temps en temps.

Etre indemnisés à un tel niveau (650 ¤ net par mois) pour assister à des « pôts » c'est cher pour les citoyens.


Décisions unilatérales de M. le Maire, ex futur sénateur, ex futur président du conseil général, etc... Embauche des amis – comme le collaborateur de cabinet , le policier municipal et bientôt le futur directeur général des services– aux frais du contribuable.


Et quand, lors du conseil municipal, des élus de la majorité osent avoir un avis – contraire à M. le Maire – ils se font rabrouer et sans ménagement. Où est l'intérêt général dans cette mascarade !

Frais de bouche exorbitants : 9000 ¤ (= 60 000 F soit 6 millions de centimes) par an, soit 750 ¤ (5 000 F) par mois dépensés par notre bon Maire pour ses agapes entre amis...

Quant aux deux conseillères municipales déléguées et indemnisées, quelles ont été leurs productions pour ces 18 mois de mandat : pas grand chose en vérité.


Quel bilan ?
Où sont les idées et les principes de cette équipe municipale ?
Profitez-en tant qu'il est encore temps, cela ne durera pas !

Nos concitoyens ont bien compris ce qui les motivait, ils savent désormais que l'intérêt personnel est plus fort que la poursuite des intérêts généraux pour notre ville.


Yves PUJOL
Président de l'UDA
Elu municipal et communautaire

# Posté le jeudi 20 août 2009 04:30

« L'UDA le dit depuis longtemps, les socialistes eux même le confirment. »


Réaction d'un lecteur de ST ASTIER à l'article du blog socialiste analysant la politique menée localement par les élus de ce parti.

« - Le discours politique doit changer. Laurent Courtois nous a indiqué que "le territoire est un objet à politiser et non un enjeu de pouvoir politique." En d'autres termes, les pratiques qui consistent à prendre en otage des paroles de riverains pour légitimer les prétentions ou les ambitions de tel ou tel éventuels candidats ne sont plus adaptées aux aspirations démocratiques modernes. Cela ferme le débat dans des luttes de pouvoir qui permettent peut-être d'être élu mais qui ne résolvent pas les problèmes des citoyens.
Nous y voilà : « ETRE REELU » voilà le seul but des cumulards de mandats
Toutes les décisions qui sont prises, ou pas prises d'ailleurs, n'ont qu'un seul but : ETRE REELU. On dépense pour cela et sans compter l'argent du contribuable, on a endetté plusieurs générations d'astériens et on continue.


- Les habitants des territoires doivent être mis en capacité de se saisir avec les élus des projets qui les concernent.[/c]
Quels projets ? La commune est surendettée, voire ruinée. Il n'est pas besoin de faire des projets, on n'a pas les moyens de les réaliser. Commençons par achever ceux déjà programmés depuis des décennies...
Sinon, tout à fait d'accord et c'est bien ce que l'UDA dénonce : le choix de l'emplacement de la déchetterie en est un exemple criant, adopté depuis deux ans en catimini, et on a continué d'accorder des permis de construire à quelques mètres sans rien dire aux candidats à la construction, ni aux riverains.


- Ce dernier point semble être particulièrement d'actualité et pertinent au regard du projet communautaire actuellement en construction.

Quel projet communautaire, le seul projet de la CCAIV est de ne rien faire en attendant le rattachement à la CAP programmé à terme, pour quoi faire ?? A part satisfaire des egos en mal de présidence, ce rattachement ne présente aucun intérêt pour la population de la CCAIV, mais une foultitude d'inconvénients : la concentration des investissements sur les communes limitrophes de Périgueux au détriment de la ruralité en est un et non le moindre.

-Pour notre parti et notre section socialiste, l'avenir est aussi dans ce type d'initiative et de pratiques.

La aussi, tout à fait d'accord ! Mais au sein de la municipalité de saint astier, le monarque cherche seulement à faire taire ceux qui pourraient avoir des idées et qui auraient l'impertinence de les exprimer. Peu importe de quel camp ils proviennent d'ailleurs, on l'a vu lors des deux derniers conseils municipaux où ceux qui lui ont fait l'affront de s'exprimer, ou n'ont pas voté « comme il faut » ont été vertement et sur le champ rappelés au devoir d'obéissance. »

Pour conclure cette intervention particulièrement pertinente, nous ajouterions ceci.

" - Nous ne pouvons plus faire de la politique comme avant. Nos territoires et ses habitants ont changé. Leurs représentations politiques doivent évoluer."

Nous en sommes convaincus et c'est ce qui nous motive, nous les élus minoritaire de l'UDA.
Contrairement à ce que souhaiterait le Maire, être valorisé par « son » opposition, nous réaffirmons que notre objectif est bien plus ambitieux. Nous sommes des élus minoritaires qui voulons instaurer de nouvelles règles et surtout redresser la gestion défaillante de la majorité actuelle.



Notre « village » mérite mieux que ce que nous vivons aujourd'hui !


La personne de monsieur Monmarson est bien secondaire face aux enjeux d'avenir pour notre ville et pour tous ses concitoyens.
Nous voulons élever le débat, et non satisfaire l'égo d'un seul homme qui au demeurant ne doit pas être si fier de son bilan
.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le lundi 17 août 2009 04:54