Il y a vraiment pas de quoi s'éclater !

Pour faire suite à un article de la section PS de ST ASTIER sur son blog, un lecteur a souhaité intervenir.

"Vraiment ils se contentent de peu pour redorer le blason touristique de St-Astier. "Il n'y a pas
de quoi s'éclater, un rien doit les satisfaire.Suite à la nuit des bandas les bacs à fleurs du pont ont été vandalisés, par la suite le service technique a enlevé les jardinières mais ont laissé les supports en féraille qui sont très dangeureux pour les passants et surtout pour les enfants. La mairie alertée n'a pas encore donné suite. Et aussi féliciter la DL pour le très bel article donné par la "gazette" de l'Echo, notre Dédé local !!! Quel "nombrilisme", c'est pitoyable ! "


En effet, pour quelques "bobos" (bourgeois bohêmes) du PS, touristes à ST ASTIER, ce village "comme ils disent" est sympathique.

Qu'en pensent les utilisateurs du camping qui encore cette année ont "fui" avant le terme de leur séjour...

Qu'en pensent les astériens qui subissent les conséquence d'une ville à l'abandon où les règles sont bafouées en permanence : que font la gendarmerie et le policier municipal ?

A nous les inciviltés de tous ordres : parebrises dégradés, pneus crevés, tapages nocturnes y compris par certains bars, gymcana nocturne sur la place de la République, odeurs noséabondes d'urine, provocations à la violence dans le centre ville qui accueille de nouveaux venus bien particuliers...

Que dire des records de la ville suite à la mauvaise gestion de l'équipe municipale : impôts les plus élevés, prix de l'eau = 1 ¤ de plus par mètre-cube, déficit permanent du camping et du cinéma...sans oublier la piscine.

Voilà un tableau moins idyllique de notre ville.

Nous voulons que ça change ! Au lieu de cela, comme le gouvernement à l'heure actuelle, nos édiles locaux nous bercent d'un "tout va très bien madame la marquise..."

De qui se moque-t-on ?

Bonne fin de vacances à ceux qui peuvent en profiter et à bientôt.


Rectificatif : un lecteur nous a affirmé que les pôts de fleurs du pont ont été réinstallés avant le 15 août 2009.
[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le lundi 17 août 2009 04:27

Modifié le mercredi 19 août 2009 11:17

Soutenons le collectif des habitants du Perrier !


Vous avez du le lire dans la presse du jour, un collectif d'habitants du Perrier s'est constitué pour refuser l'implantation de la déchèterie de la communauté de communes (CCAIV) dans leur village.

Ce dossier dont nous avons déjà parlé il y a quelques mois a été mal négocié par les élus de la précédente mandature. Le président de l'époque, comme à l'accoutumée a tout fait seul semble-t-il - aux dires d'anciens élus de sa majorité - : choix du terrain, sans étude préalable ni concertation.

Une fois de plus nous dénonçons cette manière de gérer les affaires de la commune et de la collectivité en général.

Pour des motifs sérieux et parfaitement recevables, l'emplacement de cette déchèterie est inapproprié. nos élus à la CCAIV l'ont souligné mais n'ont pas été entendus.

Mais au fait où sont-ils ces élus qui devraient expliquer leurs choix ? Ce sont les employés de la CCAIV qui répondent, le monde à l'envers quoi !

Il existait d'autres emplacements, mais apparemment le temps a manqué alors que nous sommes les retardataires de tout le département en ce domaine.

Il y aura beaucoup à dire sur la gestion de la CCAIV et nous y reviendrons.

Pour l'heure, il faut soutenir ce mouvement citoyen qui ne cherche qu'à préserver la sécurité et la salubrité des riverains du Perrier.

Bon courage à toutes et à tous, la bataille ne fait que commencer !
[ Ajouter un commentaire ] [ 3 commentaires ]

# Posté le mardi 21 juillet 2009 12:27

Coup de tonnerre à Saint Astier !

Coup de tonnerre à Saint Astier !










LA TENDANCE SE SERAIT –ELLE INVERSEE A SAINT-ASTIER ?

Sans aucune fanfaronnade nous ne pouvons qu'être ravis des résultats de ces élections européennes.

Il y a plus de trente ans qu'une liste de droite n'avait pas remporté le meilleur score à Saint Astier.
La liste UMP/NC a en effet obtenu 23 % des suffrages loin devant le Parti Socialiste en déroute. Même résultat pour le canton et le département qui place l'UMP/NC en tête pour ces élections européennes.

Le MoDem n'obtient pas les résultats escomptés malgré une forte implication dans cette longue campagne. L'orchestration et la médiatisation des luttes de personnes auront été plus importantes pour le choix des électeurs que le contenu des programmes et la valeur des candidats. Notamment au niveau du programme « écologie et développement soutenable » porté par Corine LEPAGE, présidente de CAP 21 cofondatrice et vice présidente du MoDem.


A noter le score obtenu par la liste du Front de Gauche qui a porté sur elle de nombreuses voix des électeurs de gauche déçus par la conduite du Parti Socialiste et de ses caciques...

Enfin, le score réalisé par Europe Ecologie, qui s'il n'était pas seulement un vote par défaut, pourrait être une bonne nouvelle pour notre planète et nos enfants. Il montrerait que la société française a enfin pris conscience de l'urgence environnementale et sociale. A suivre lors des prochains scrutins tellement l'alliance entre ces hommes et ces femmes qui la compose semble contre nature...


Un autre record historique est celui du niveau de l'abstention : 60 %. Quelques que soient les raisons qui ont motivé ce choix, surtout chez les jeunes (80 % n'ont pas voté), il convient de relativiser les résultats de chaque formation politique. L'avenir pourrait bien réserver d'autres surprises. Comme nous l'avons toujours dit et écrit : « Nul n'est propriétaire des voix des électeurs ».

Alors que pour la première fois depuis un certain temps, l'U M P – N C est en tête à Saint-Astier, fief de la coalition socialo-communiste, sur le blog ps-stastier.fr, ils disent s'être bien maintenus, et, s'appropriant les voix de presque tous les autres (y compris les « socialistes dissidents »), estiment se retrouver même avec une écrasante majorité de 58%. Cela met en exergue, s'il en était encore besoin, le nombrilisme et l'autosatisfaction maladive de la gouvernance locale.

Quand l'UDA dit qu'il faut aussi prendre en compte les astériens qui n'ont pas voté, ou qui ont rayé des noms sur la liste de Mr le Maire et ne pas se targuer de représenter plus de 63% des astériens, on lui reproche de refuser le résultat démocratique exprimé dans les urnes.

A méditer

Merci à toutes et à tous pour ces résultats qui ne peuvent que nous encourager à poursuivre notre combat à Saint Astier.
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le dimanche 14 juin 2009 01:46

Une pétition qui dérange !

Une pétition qui dérange !











Savez-vous que dans le cadre de la défense de leurs droits, les habitants du "Perrier" se sont mobilisés en lançant une pétition ?

Oui, contre l'implantation de la déchèterie de la communauté de communes (CCAIV).

En effet, depuis 3 ans, les élus de la CCAIV et de la commune de Saint Astier ont décidé de réaliser la déchèterie sur un terrain de 2 hectares situé au "Perrier".

Sans communication avec les riverains - comme à l'habitude - un jeune couple ayant fait construire un pavillon en 2008 n'a même pas été informé qu'il serait mitoyen avec cette installation.

Tous les riverains se sont unis pour faire valoir leurs intérêts : préservation de leur environnement, de leur sécurité et de leur tranquilité.

Lors de la dernière réunion d'information sur l'implantation future, il n'y avait que deux élus de notre commune : M. CAMPO - président de la CCAIV- et M. PUJOL.
Aucun élu de la majorité précédente ayant validé ce projet... et pour cause !

Depuis l'achat des 20 hectares de la future ZAE du "Roudier", l'idée d'implanter la déchèterie à cet endroit plus adapté a fait son chemin. M. PUJOL l'a même proposé à la CCAIV.

En vain !

Pour de mauvaises raisons qui n'ont rien à voir avec le bon sens, la déchèterie a été maintenue sur le site initial.

Alors oui, les élus de l'UDA soutiennent les habitants du "Perrier" et de "La Borie".
Nous pensons que ce dossier n'a pas été géré comme il aurait pu l'être.
D'autres terrains plus adaptés auraient pu être choisis plutôt que celui du "Perrier".

En l'état nous pensons que la ZAE même avec un projet de ZAC pourrait accueillir cette installation à moindre coût pour les contribuables, avec plus de sécurité pour les accès, plus rapidement car des infrastructures existent déjà et pour un focntionnement plus cohérent.

Ce matin, au marché, un habitant du "Roudier" était en colère contre l'UDA. "Il ne faut pas reporter les nuisances que l'on ne veut pas sur les voisins !" m'a-t-il dit. "Ce n'est pas comme çà que l'on gère une commune !" a-t-il ajouté.
Il se trouve que cet ancien élu de la majorité devrait se rapprocher de notre Maire qui a conduit - ou plutôt laisser dormir - de dossier pendant des années pour enfin choisir un lieu qui s'avère inadapté.

Il a reconnu aussi que d'autres terrains auraient pu faire l'affaire sans problème de nuisances et avec de meilleurs accès routiers.

Un exemple de plus de la communication et surtout de la concertation.

Quel gachis !

CE DOSSIER N'EST PAS CLOS ET NOUS - LES ELUS DE L'UDA - SOUTIENDRONS AUTANT QU'IL LE FAUDRA CES CITOYENS ABANDONNES PAR LEURS ELUS...
[ Ajouter un commentaire ] [ 2 commentaires ]

# Posté le jeudi 04 juin 2009 12:19

Modifié le jeudi 04 juin 2009 15:21

Vous avez dit « abus de pouvoir » ?

Espace des élus minoritaires - Bulletin municipal mai 2009



Chers concitoyens,

A l'heure où nous rédigeons cette page réservée à l'opposition, nous n'avons aucune information sur le contenu de ce bulletin municipal. Et ce malgré nos demandes réitérées. Ajoutez-y la censure de nos interventions en conseil municipal et vous avez un bel exemple de fausse concertation !

Aussi, comme la majorité en place attend de lire avant parution notre lettre afin de préparer une éventuelle “riposte”, d'emblée nous allons vous informer des man½uvres engagées par le Maire et ses “amis” pour faire taire une opposition qui dérange.

En effet, il faut que vous sachiez que la fédération du Parti Socialiste de la Dordogne est venue au secours de la majorité municipale. Comment ? En activant des membres du “parti”, employés du conseil général ou de collectivités locales - comme le collaborateur de cabinet par exemple - pour lancer et animer un site dédié à contrer l'UDA devenue trop gênante.

Nous n'en demandions pas tant.

Enfin notre détermination et notre action sont prises au sérieux !

Nous déplorons à nouveau l'utilisation des deniers publics pour assurer une propagande politique. Mais que voulez-vous ? Quand on tient à conserver le pouvoir à tous prix, tous les moyens sont bons !


Autres tentatives éculées de notre Maire : la médisance et la zizanie. Comme par le passé, ce n'est donc pas une surprise pour nous, il essaie en vain de déstabiliser voire de dégoûter les élus de l'UDA. La médisance en répétant à l'envie que nous ne faisons pas de proposition. Il suffit de lire notre revue pour être rassuré. La zizanie en colportant ses impressions - dépassées comme sa politique -sur les options politiques de tel ou tel élu. En arriver là démontre bien que vraiment cette majorité ne sait pas quoi faire.

Vous allez certainement pouvoir consulter « en résumé » les orientations budgétaires pour 2009.
Espérons qu'elles seront plus lisibles qu'en 2008 où les graphiques présentés étaient faux. Notamment ceux relatifs à l'investissement et au poids de la dette.


Oui, tout est truqué !


Les pseudo économies n'en sont pas : la dette a été accentuée par trois emprunts supplémentaires pour équilibrer le budget, les crédits d'investissement pour 2008 n'ont pas été réalisés, les charges de personnels ont été augmentées malgré les suppressions d'emplois techniques.

On embauche des “amis” alors que la sécurité dans notre ville n'est plus assurée, que le centre ville est à l'abandon, que l'entretien de nos espaces verts est négligé... Vous le savez bien car vous le voyez tous les jours. Apparemment vous êtes les seuls car les élus de la majorité n'en ont cure. Ils pensent d'abord aux subventions pour leur propre association de “quartier”.

Qu'est devenu le fameux projet de ville si souvent annoncé dans les campagnes électorales depuis 32 ans ?

Non contente de ce bilan désastreux, la majorité complice a voté le recours à un autre emprunt de 1,5 million d'euros. C'est invraisemblable mais bien réel ! Cette gestion catastrophique, épinglée par la chambre régionale des comptes, est irresponsable. Nous userons de toutes les voies légales pour y mettre un terme dans votre intérêt.


Et bien oui, c'est un abus permanent de pouvoir !


Comptez sur nous pour contester encore ce système injuste et dangereux qui est néfaste pour la démocratie et l'avenir de notre ville.

[ Ajouter un commentaire ] [ 1 commentaire ]

# Posté le mercredi 27 mai 2009 04:29